Reforma Gowina przeprowadzona niezgodnie z prawem?

W naszym województwie dotyczy to placówek w Kościerzynie, Bytowie i Miastku. Autorem opinii jest konstytucjonalista prof. Bogusław Banaszak, niezależny ekspert, wskazany przez komisję sejmową. Napisał on, że na podstawie analizy norm konstytucyjnych stwierdzono, że Konstytucja wymusza ustawową regulację struktury organizacyjnej i właściwości rzeczowej, miejscowej oraz instancyjnej sądów powszechnych i dopuszcza jedynie powierzanie do regulacji w drodze rozporządzenia organom władzy wykonawczej spraw szczegółowych. W razie jakichkolwiek wątpliwości co do zaliczenia danej sprawy do kategorii spraw szczegółowych obowiązuje zasada wyłączności ustawy.

Prof. Banaszak zaznaczył, że w analizie wziął pod uwagę kilka konstytucyjnych zasad, m.in. prawo do sądu, zasadę odrębności i niezależności władzy sądowniczej, zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowego oraz zasadę ustawowego określania ustroju i właściwości sądów.

Warto dodać, że Biuro Analiz Sądowych zleciło przygotowanie opinii konstytucyjno-prawnej w związku ze złożonym projektem ustawy obywatelskiej. Autorom tego projektu zarzucano, że ustawa zawiera szereg błędów, jest źle przygotowana i niezgodna z prawem. Szczegółowa analiza miała wytknąć wszystkie jej niedociągnięcia. Tak się jednak nie stało.

- Z opinii wynika, że ustrój sądów powinien być określony w formie ustawy - mówi adwokat Wojciech Błaszczyk, pełnomocnik Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej. - Jest to poważny argument dla sejmowej komisji. Dzisiaj w Warszawie spotykają się samorządowcy z miast, w których zlikwidowano sądy. Będziemy dyskutowali, jakie dalej podjąć kroki. Zamierzamy wystąpić też do Rzecznika Praw Obywatelskich, który nieco umył ręce od tej sprawy. Niewykluczone, że po uzgodnieniach wyjdziemy też na ulice.

Przepisy, na podstawie których reforma została dokonana, zaskarżono także do Trybunału Konstytucyjnego.